我迟迟没有回想这次旅行的原因是不想让游记追求所谓政治正确,同时又避免说好话说得太乡愿,又或者变成城市间的PK大战,所以现在干脆选个不会错的题目,开宗明义.
外滩美术馆正在进行一场名为"农民达芬奇"的展览.
"重要的不在飞起来,(而是)不知如何降下."是印在在馆外的巨大标语,观展前让我觉得莫名其妙.
所有展品均为农民创作,除了艺术作品,还有机械装置,包括潜水艇,机器人甚至飞机.
馆外的标语只是农民最直白的表达,它所造的飞机要飞起来其实并不难,难的却是不知道怎么降落.
也许创作人并没有想过,他最直白的表达给了观展人最强烈的震撼,大概生活中也需要这样的哲学.
上海邮政大楼是我大学时从校园网的某个旅游节目中看到的,只记得"老邮局"及"苏州河"两个关键词,这次便鲁莽找去.
大概一个成功的建筑,是可以通过它的外观来向你传达它的一切信息:年代,功用,以及地位.
我沿着外滩走到苏州河与黄浦江的交汇处,左转继续前行.我甚至不知道它在哪里,因此也无从知晓需要再沿着苏州河岸走多久.
然而我却确信,前方看到的有着高耸巴洛克风格钟楼的建筑便是我的目的地.
然后,我真的找到了.
邮政大楼里除了有仍然未失其原始功用的巨大邮局外,更开辟出一处邮政博物馆,展现中国邮政发展历史.
邮政大楼的天台开辟为观光之用,上面照片中的风景也是从那里所得.
这个角度让我欣喜的原因在于,除去传统的陆家嘴景致外,你还可以同时看到黄浦江与苏州河,甚至著名的外白渡桥.
1933是一处由屠宰场改造成的艺术园地.
改造成果很好的保留了屠宰场生硬无情的一面,那些狭窄的水泥通道正是当年牲畜的不归路.
这片艺术园区比较遗憾地还大部分处于空置状态,只由少数几家摄影沙龙,咖啡馆以及商店支撑.
上海博物馆是我上海之行的最后一站,让我感情复杂.
我向Vero抱怨安检处的武警粗鲁无理的种种举止,让我气愤地想向上海市长写信.
然而馆中藏品的丰富与精美让我叹为观止,之前的不愉快经历也不再去想.
Vero在我去前便大力推荐的瓷器馆,的确有着登峰造极的工艺.我姑且发一张远景照片,给你们留下遐想.
上海博物馆在人民广场的中心位置,向世界各地人民展现中国历史文化的深远及博大.
然而在帝都中心广场的中央,却是停尸房,个人崇拜光芒万丈.
去上海前,Vero便答应要带我去松江.在上海开埠前,这里是上海的中心.
如今作为上海的近郊,向我们展现了城市新城的魅力.
这里见不到如北京天通苑,回龙观这样超大型高密度社区,反而依山傍水规划出一个个亲近自然的居民区.
松江的第一站是程十发艺术馆,干净,纯粹.
之后我们去的某个主打异国情调的小区竟然也有自己的美术馆,而馆中所有展品都为松江居民创作.
我们时常讨论,如何营造出全民都能积极参与的文化氛围,是否同时也该反思,我们又给了居民多少参与的机会.
同样地,某一次我去南锣时,正值评选北京魅力社区的活动.
南锣的居民在胡同中支起桌子,分发宣传物,号召游人支持南锣.
由居民自己来保护宣传社区文化,这样不是更鲜活,更动人么?
我想,如果把世博会的城市案例馆搬到松江,呼应世博会口号,应该更加有说服力.
西塘是离上海市区最近的一处古镇,位于浙江嘉善,因<谍中谍3>的拍摄而名声大噪.
似乎每一座古镇都会面临同样的难题,一方面想要靠旅游业来发展,一方面却又不得不面对游人过多而带来的负面影响;一方面要保护传统文化,但又一方面不得不向发展过程中的商业化妥协.
我不能对由打着小旗的导游带领的一批又一批旅行团游客翻白眼,因为我自己也是游客,但我的确反感摩肩接踵的旅行.
在西塘随便拍个照片都很豆瓣:木器,棉布裙,小桥流水,写生的学生,不理游人的狗.
在一家店的墙上见到一张记事贴,寥寥几个字"西塘没有艳遇,我很失望.".
西塘没有艳遇,我也很失望.
我一直自豪于北京的宽阔街道,那种大气与风度不是世界上其他城市所可以媲美的.
直到我读了一篇有关城市街区密度的文章,才明白宽阔并不总是好.
譬如你无法在道路两侧种植梧桐便可将整条街道都荫蔽起来,譬如你无法在街道的一侧看到另一侧使你感兴趣的事物便可轻松穿越过去,譬如宽街道带来的大车流.
上海的街道宽度刚刚好,就像走在思南路,既不用担心烈日,又可以随处欣赏老宅,实在是过瘾.
我不能看到上海种类丰富层次分明的绿化就攻讦北京,因为一切植物都以气候与纬度为依托;
我不能一味赞赏上海的蓝天白云和干净街道而嫌弃北京,就好像北京的沙尘其实并不产自北京.
然而理由总归只是理由,一个舒适的城市环境同样也是靠付出与积累而获得.
去世博会便要做好排队的准备,也要接受无法一一参观热门场馆的无奈.
于是热门场馆中我只选择了最令我感兴趣的法国馆,配合其他各有风格的小场馆,一天下来一共参观了19个.
在法国馆外排队时看到的肖像画很有意思,全都是中国儿童.他们并没有微笑,相反看上去狰狞与可怕.
法国馆的丰富远远不止于媒体所大肆宣扬的来自奥塞博物馆的7件国宝级艺术品,科技产品,奢侈品,甚至健康生活理念同样都是法国馆的展物,最后还不忘拉上海外领地大溪地,宣传法国大陆外的旅游.
场馆硬件似乎永远是吸引游客的最重要因素,有多少人是因为英国馆的华丽外观或沙特阿拉伯馆中的最大IMAX屏幕而前往?
发达国家或富裕国家自然有实力去做夺人眼球的东西,然而对于一些小国,便只能在馆内利用声光电影打造梦幻场景.
其实,世博会在某些程度上有些像北京朝阳公园过年的洋庙会,尤其对于那写强弩上弓的小国来说,便只能宣传风土人情,于是成了旅游展.
北京台某档节目的广告语我很喜欢:浮华易逝,风格永存.
在184天的热闹后,世博会的参与国们能留给观众什么?
世博会给上海的面貌带来了许多正面影响,对于生活在其间的人们同样也是.
然而我却不得不担心,就像奥运后的北京一样,上海的城市修养会有多大的提升?
不管怎样,有一件事是可以确定的,半年养成的习惯总比两个月养成的更牢靠.
我常上的本地城市论坛里似乎自从4月30号晚上开始便又多了热闹起来的理由.
冷眼的,讥讽的,旁观的,种种.
至于媒体上时常讨论的究竟是上海的世博会还是中国的世博会,也便经常引发地域大战.
我不能说我是为了世博会而去上海,但世博会的确也成为我旅行的促动力.
你可以批判或否认这场盛会的结果与意义,但却不能忽视举办者的努力与付出.
我从前同许多人一样,对这座城市有太多误会,无非集中在历史与文化上.
但无论是积累的还是所谓速成的,放在历史的长河中都只是一瞬的事.
我们需要讨论的,难道不应该是持久么?
谢谢Vero,谢谢Echo,让我重新认识了独一无二的—上海.